原标题：面对落井下石的起哄者，法律不能当看客

　　近日，网红博主“罗小猫猫子”在直播中喝农药自杀身亡一事，引发舆论关注。

　　网络截图显示，“罗小猫猫子”在某短视频平台直播间拿出农药时，有网友起哄称“快喝吧”。“罗小猫猫子”的好友接受采访时表示，那天“罗小猫猫子”其实并没有想过真的自杀，只是想以这种方式给现任男友看，农药是她兑了饮料的，喝下去是因为直播间的人起哄逞强，直播结束后自己打120急救电话。

　　生命的陨落令人扼腕叹息，网民围观起哄，更令人愤懑不已。这个身患抑郁症的女孩，究竟因何自杀，网友的怂恿有多大的因果关联，当然还需要进一步调查核实。但不管怎样，围观起哄都是一种无底线的冷漠，看热闹不嫌事大，只图一时口快不计后果，将自己的快乐建立在他人不幸的基础上，在道德层面来说，令人不齿。

　　看客心理在很多人身上都有不同程度的存在。如果只是围观一下鸡毛蒜皮的小事，当然谈不上有啥责任，但倘若面对的是自杀之类的悲剧事件，则不仅要接受道德拷问，还涉嫌违法。视频中“罗小猫猫子”虽化了妆，但看上去情绪不佳，双眼无神，这样的异常，起哄的粉丝们难道真的一点儿都没发现？

　　有法律界人士认为，在直播中留言让事主喝农药的网友，涉嫌帮助自杀；如果查明该留言与自杀有直接因果关系，则涉嫌故意杀人罪，即便两者没有直接因果关系，但渲染自杀现场氛围，起哄闹事，对自杀有间接促进作用，也违反了治安管理处罚法。去年12月，河南邓州市女子在某跨河大桥欲轻生投河，杨某奇为了博人眼球，现场起哄怂恿该女子投河，并拍摄视频在网上发布，后被处以行政拘留9日。此外，这也是一种民事侵权行为，起哄者须承担相应的民事责任。

　　悲剧发生之后，“罗小猫猫子”的家人表示，将追究起哄者的法律责任。但一个现实问题是，对于怂恿他人自杀的行为，最终结果往往因为证据链不完整等因素，难以追究相关刑事责任。正因为起哄看客不需要付出高昂的违法成本，才从线下衍生到线上，很可能在这起自杀悲剧中成为压垮自杀者的“最后一根稻草”。

　　追究起哄看客的法律责任，以儆效尤，其意义和震慑作用不言而喻。这场悲剧，值得引起相关方警醒：遇到这类危情，能帮就帮，帮不上至少可以报个警，同时管好自己的嘴巴，别起哄，体现出对生命的起码尊重。（胡欣红）