中工娱乐

《大侦探第七季》未能延续前六季的超高热度与口碑引发讨论——

撬动产业过后,现象级内容综艺应该怎么走?

来源:文汇报
2022-04-13 11:21:00

  原标题:《大侦探第七季》未能延续前六季的超高热度与口碑引发讨论——(引题)

  撬动产业过后,现象级内容综艺应该怎么走?(主题)

  黄启哲

  作为掀起国内百亿“剧本杀”市场的现象级综艺,《明星大侦探》在五年里播出六季,凭借扎实剧本累积一批忠实观众。时隔两年,其以《大侦探第七季》之名再度回归,热度口碑虽超过同档期或同类型综艺,但与前六季相比还是明显拉开了差距。

  有人说这是难逃“综N代”后劲不足、IP疲态的创作传播规律;有人说是因这类节目水准高度依赖“剧本杀”文本质量所导致的必然结果;也有人说是在普法和娱乐节目的左右摇摆中失去了节目立身的特色;还有人则认为撒贝宁等颇具综艺感嘉宾的集体缺席,降低了节目的可看性。

  这些分析各有道理,值得反思。而从某种意义上来说,围绕《大侦探第七季》未能延续昔日超高热度与口碑的讨论,恰恰为国内综艺提供了一个有价值的样本。作为“综N代”,《大侦探》主创并未急于“上新”,强求“年年见”;面对已有成功IP,节目也没有“吃老本”,而是努力创新探索,不仅在嘉宾上“以老带新”,同时在剧本创作上也在呼应前作的同时,致力于令其承载更多社会关切与思想深度。浪遏飞舟之时,《大侦探第七季》所呈现的创作踟蹰与市场反馈摇摆,具备一定的借鉴价值,其不止停留在节目的生命力层面,也指向一个更新的命题——在撬动线下新兴产业过后,以内容为核心驱动现象级综艺下一部应该怎么走?

  拉胯?用心?口碑割裂本质是观众群体圈层属性不同

  一边是“跌落神坛”“剧本拉胯”的失望吐槽,另一边是“制作用心有诚意”“嘉宾表现依旧在线”的满足欣慰,《大侦探第七季》虽不至于用“口碑两极”形容,但就目前反馈看,观众对其评价有着明显的分歧。

  仔细追究,这种分歧其实并不矛盾。拆解节目模式,其基本遵循了“剧本杀”的游戏环节:角色介绍—现场搜证—推理解谜。稍有不同的是,明星嘉宾的参与使整个过程有了更多情境演绎成分。嘉宾更有戏剧性的表演,为观众作为“旁观者”,提升了沉浸其中的“代入感”,而逗趣搞怪的即兴互动,则缓解了推理带来的紧绷感,使节目风格更为轻松明快。

  而这就意味着,观看节目的观众也分出两种人群,一类是推理解谜的爱好者。他们首要关注的,是节目“剧本”的质量,是案件推理过程是否“烧脑”,是剧情是否不断反转、结局出人意料。《大侦探第七季》带给观众的最大感受是,剧本更注重戏剧故事的演绎,然而谜题线索存在漏洞,弱化了推理的乐趣。尤其是第五案《飞跃子午线》中,剧本着重渲染主角间复杂的情感故事,单个嘉宾长达十多分钟的“念剧本”,生生把推理解谜变成了“故事会”。

  而另一类观众则更期待嘉宾带来的综艺感。尽管少了撒贝宁、白敬亭等此前被观众赞为“爆梗”的常驻嘉宾,但张若昀、大张伟、魏晨等人还是以各自风格贡献了不少笑点。而节目组,也在剧本与制作上,时不时“致敬”此前节目内容,激起观众的美好回忆。比如在第六案《机智的老年生活》中,昔日风华正茂的NZND乐队,迈着蹒跚步履以老年乐队形象再聚首。而比起节目初期简陋的“格子间”内景,新一季节目开篇《童话学院之毕业悸》甚至做到了对城堡外景以及数个房间的豪华搭建,所以给观众带来更好的观赏体验和戏剧沉浸感。

  此前,《明星大侦探》前六季凭借超高制作与内容水准,成功“圈”住不同观众群,使得节目成为全民级综艺。而这也就意味着,想要延续超高热度与口碑,必须在剧本、场景搭建、嘉宾阵容、综艺效果等各个面向持续打磨节目,才能使之满足不同圈层的观看需求。

  娱乐与深度不可兼得?普法方式有待探索

  翻看百度百科,会发现《大侦探第七季》的定位,已从前六季《明星大侦探》所标榜的“明星推理真人秀”,转变为“互联网普法教育推理节目”。由此可以看出,主创是有意做出一些改变,以期在节目深度上再多下一些功夫。

  这种努力首先表现在节目环节设置上。《大侦探第七季》此次新增《大侦探合议庭》。这一环节是节目组与中华人民共和国最高人民法院合作推出。来自最高院的法官,会从剧情案件的成因和所反映的社会热点问题中,找到可以延伸普法教育的内容,进行扎实专业的讲解。

  这一初衷得到观众的认可。只不过,相对严肃专业的内容,与轻松喜剧为底色的明星推理表现,产生了割裂的观赏体验。这意味着,观众前几分钟还在听明星嘉宾“插科打诨”,等到案件真相大白,便很快被切换到正襟危坐的“听课”环节。也就难怪网友吐槽“综艺不像综艺,法制不像法制”。

  对此,有人认为是“娱乐与深度不可兼得”,此前定位清晰的“剧本杀”综艺和法制节目都有广泛受众和不错口碑,但当两者融合,就很难产生“1+1>2”的效果。事实上,“寓教于乐”并非不可为之,但要强化综艺的普法功能,显然不能简单嫁接“法制节目”的专家解读模式。尤其是面对《大侦探》绝大多数都以“魔幻”“科幻”为噱头的案件,现实的法条法理梳理就缺少了实在的依傍。而以推理揭谜为观赏核心诉求的观众来说,如何让专业内容有效“转码”,还需要主创进一步探索。此外,相比于对法理的深入普及,从案件引申出的社会人文视角反思还有所欠缺。而这恰恰本该是“大侦探”IP的优势所在。过往案件中,“裸贷”“信息泄露”“租房安全”等社会关切话题都巧妙融入剧情,引人警醒。而在立意上,案件引出的“抵制校园暴力”“反对容貌焦虑”“不做面对求救的漠视者”都给观众留下深刻印象。更在“侦探能量站”中,贡献“沉默不是缝合伤口的针,有时候说出口的话就是保护自己的武器”等大量发人深省的金句。

  作为国产综艺中难得的IP常青树,作为百亿级“剧本杀”产业的撬动者,《大侦探》系列的确背负诸多期待。如何深化主题、引领行业,考验的不只是主创的创新力,更是一份人文情怀与社会担当。

责任编辑:郑鑫

媒体矩阵


  • 中工网客户端

  • 中工网微信
    公众号

  • 中工网微博
    公众号

  • 中工网抖音号

中工网客户端

亿万职工的网上家园

马上体验
关于我们 | 版权声明 | 违法和不良信息举报电话:010-84151598 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright © 2008-2022 by www.workercn.cn. all rights reserved
扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×