【守静观海】

原标题：网文毁了文学？

欧阳

随意翻看网络，发现一个古老的“问题”：在据认为“文化素质”层级较高的知乎上面，“网文的兴起是否毁了中国文学？”居然成了热帖。

之所以说是老问题，是因为在移动网络未成熟之先，舆论场就有“文学已死”的论调，后来网络文学出笼，又有“网络文学”不是文学的判断，再后来，网络小说兴旺发达，哀叹“文学”落寞的声音此起彼伏。现如今，“网文”——大约指称的是不同于网络小说的短小文字集合体——盛行已然是常态，没想到，可能观念还停留在“旧”文学范畴内的雅士，竟然滋生出“网文毁了文学”的忧虑来。

就知乎上面的评论而言，应该说多数人并不太认同这一判断，但既然跻身“热帖”，也意味着有为数众多的人对相关的问题比较关注。

坦率地说，在下是不太认同将网络小说、网文拿来与“文学”比较的。文学本身是一个泛泛的概念，不能说网络小说，或者网文不是“文学”。比如今日网络媒体中的各种叙事、随笔，甚至是议论、质疑之类的文字，实际上也是文学范畴内的精神活动。这些文字，也许只是短暂即逝，也许幼稚可笑，但它们也是人的大脑编织出的情绪、观点，是人们对人、对事的描述和判断……总之，如果我们不将之归类到“文学”园子里，恐怕其他的限定更不科学。

就“文学”需求层面来看，更不能轻易地给出武断的说词。不错，网文和网络小说一样，绝大多数阅读者在文化素质、素养上，不能比肩受过科班系统教育的“文化人”，但考虑到”民间文学“也是文学，我们就不可以独尊《红楼梦》而排斥街巷、茶肆里大众喜爱的评书。实际上，即便是今天，我们依然可以找到不熟悉文字，却对《三国演义》《水浒传》情节、人物了然于心的老派”文学爱好者”。须知，这些可是经典文学名著。

不错，我是不太喜欢网络文学给予的体验，原因是一些阅读者多的作品，吸引人的无不是讨巧阅读者的情节和内心或有的观念，甚至是想象共同体中低俗文化建构下的程式化叙事，这些网络小说和网文，不仅缺乏深刻思想，而且，不夸张而言，很少能够让阅读者去追问、去反思。

然而，它们依旧是“文学”，可能是文人雅士消遣时间的读物，也可能是从未有过（产生过）人生追问的群类，更容易接受的故事讲述。

至于“文学”的势弱，倘若我们仅仅是将那些布满象征、暗喻，甚至是故意晦暗雕琢文字的作品，才视为“文学”的话，“毁了”的说法也不成立。回溯“文学”最辉煌的时光，那些文化史上看起来无处不在、影响广泛的经典文学作品，事实上也只是少数人在阅读。而今天，这些经典，无论是读者数量，还是书籍售卖的绝对数，都远远高于“文学鼎盛”的日子。不同是，当下网络的便捷带来了更多的参与者，由之让一些人产生了经典文学寂寥的错觉。