杨崇和举例《富春山居图》，画作中黄公望用披麻皴（山水画皴法之一）再现了土山。取出一部分放大，可以看到真山纹理和画作中纹理的不同。

　　“我们用眼睛看，可能有观众觉得像，有观众觉得不像，没有一个客观标准。”杨崇和说，《富春山居图》传世有很多卷，在真迹之外还有仿品。《子明卷》收藏在台北故宫，是乾隆皇帝认为的真迹。后来又有鉴定专家认为《无用师卷》是真迹，画得更好。17世纪清初画家王翚仿《富春山居图》很多卷，这些画作好与不好，谁说了算呢？当下科学可以说了算。

　　杨崇和把真山照片取一块纹理出来，相应的，《子明卷》《无用师卷》和王翚仿本分别取出一块纹理，以真山照片为参考图，用人工智能神经网络的方式进行分析。

　　分析结果由三组数字构成，数值越小，差异越小。分析结果是，《无用师卷》最接近真山，其次是《子明卷》，之后是王翚仿本。“真迹是离真山最近的一个作品，王翚的仿本有学者研究不是按真迹仿的，而是按仿本临仿的，所以最远。”